Cultura abonó 600.000 euros en octubre y debe aún el resto a la empresa del ex director

LEVANTE-EMV, Alfons Garcia, Valencia.

Sábado, 09 Agosto, 2008

La decisión anunciada en abril de 2006 por la entonces secretaria autonómica de Cultura Concha Gómez de cancelar el contrato con la empresa de Luigi Settembrini (Contemporany Cultural Engineering Limited) para realizar la cuarta Bienal de las Artes se ha convertido en un proceso largo y caro para este departamento. El juzgado de primera instancia número 17 de Valencia acordó en septiembre pasado que la Generalitat debía pagar no sólo los 1.073.000 euros de la indemnización por la ruptura del contrato -ya había emitido una condena en este sentido en julio-, sino también 322.000 euros más en concepto de intereses y costas del litigio. En total, casi 1,4 millones, como recoge el informe de auditoría financiera de 2007 de la Fundación de la Comunitat Valenciana Bienal de las Artes (ahora llamada Fundación para la Promoción de las Artes Contemporáneas).

El citado documento especifica que la fundación, que ha recurrido el fallo, abonó 600.000 euros en octubre y solicitó al juzgado la suspensión de la ejecución de la sentencia, indicando que esta debería reanudarse si después del primer trimestre de 2008 no hubiera pagado la totalidad de la cantidad adeudada. La auditoría constata que no se ha saldado la deuda en el periodo fijado, por lo que el auto de ejecución de sentencia vuelve a estar en vigor.
La Fundación de la Bienal de las Artes ya reservó en 2006 casi un millón de euros en previsión de una condena por la rescisión del contrato con Contemporany Cultural Engineering. El dinero, sin embargo, no lo utilizó y en la liquidación de cuentas de 2007 aparecen 1,4 millones para el pago como “gasto extraordinario”.
La cifra representa un tercio del total de los gastos de la fundación en 2007 (algo más de 4,3 millones). Es también una de las razones de que la institución haya cerrado ejercicio con resultados negativos. El balance contable recogido en la auditoría revela unas pérdidas de 970.610 euros.
Settembrini dirigió las tres primeras ediciones de la Bienal y tenía desde julio de 2004 un contrato a través de la firma radicada en Londres Contemporany Cultural Engineering Limited para estar al frente de la cuarta. Sin embargo, Cultura argumentó en abril de 2006 que “causas mayores” obligaban a suspender la cuarta bienal, que al final se celebró en 2007 bajo el nombre Encuentro entre dos mares, en colaboración con la Bienal de Sao Paulo.

Compartir:

]]> http://ex-amics.org/?feed=rss2&p=65 0 http://ex-amics.org/?p=102 http://ex-amics.org/?p=102#comments Fri, 20 Jun 2008 11:48:52 +0000 npb http://ex-amics.org/?p=102 El PSPV denuncia que no ha hecho nada y hasta el cartel de la sede es el de la antigua entidad

LEVANTE-EMV, J. G. G., Valencia

Viernes, 20 Junio, 2008

La consellera de Cultura, Trinidad Miró, no concretó ayer las actividades que ha realizado la Fundación para la Promoción de las Artes Contemporáneas, que a principios de año sustituyó a la Fundación de la Bienal de Valencia, y reiteró que ésta última “no se ha liquidado ni se ha cerrado”, sino que se ha producido un cambio de denominación para “diversificar” las actuaciones de la entidad, que no se limitará, como la Bienal, a la pintura, sino que abarcará todas las disciplinas del arte contemporáneo. Miró hizo estas manifestaciones en su comparecencia en la comisión de Educación de las Corts sobre la “liquidación” de la Fundación Bienal de Valencia.

La portavoz socialista, Ana Noguera, denunció que en la conselleria no consta ninguna actividad que haya realizado la nueva fundación, que ni siquiera aparece en la página web del departamento de Miró, e incluso mostró una fotografía de la sede que muestra que el cartel todavía alude a la ya inexistente Fundación Bienal de las Artes de Valencia. También preguntó si se le ha pagado ya al ex responsable de la Bienal, Luigi Settembrini, la indemnización del millón de euros que hay que abonarle, curiosamente la misma cantidad que el presupuesto asignado a la nueva entidad. No le contestó. Entre las actividades, Miró sólo aludió a la “colaboración continua” con el Consorcio de Museos. La titular de Cultura enfatizó que el motivo de la comparecencia no era las actividades o las cuentas de la fundación y que se ceñía a ello. Glòria Marcos, de EU, lamentó que “a estas alturas todavía no sabemos las actividades concretas de la Fundación ni en qué se va a invertir ese millón de euros”.

Any Jaume I y la fundación Jaume II

Miró tampoco dio explicaciones, en otra comparecencia sobre el Any Jaume I, de las gestiones que el presidente Camps hizo al margen de la embajada de España en Londres para conseguir que el Centenar de la Ploma venga a Valencia y que a su juicio pueden llevar al traste con la cesión, y tampoco sobre los 2,1 millones -de los 3 millones asignados a la conmemoración- cedidos a la Fundación Jaume II el Just para organizar actividades. La consellera defendió la “transparencia” en los actos.

Levante-EMV E.P., Valencia.

Miércoles, 23 Enero, 2008

La portavoz de Cultura del grupo parlamentario socialista de las Corts Valencianes, Ana Noguera, aseguró ayer que desde que la consellera de Cultura, Trini Miró, anunció el cierre de la Bienal, “ya no hemos vuelto a tener noticias de tal hecho ni de sus consecuencias”, por lo que le preguntó cuáles son las “razones reales” de la “liquidación” de la Bienal.

Noguera señaló que la Bienal se ha liquidado porque “ha cosechado mala fama debido a su inutilidad, su continuo despilfarro, su extraordinario coste y sus deudas y su poca trascendencia cultural”, por lo que consideró que “su liquidación ha sido un acierto”.

No obstante, resaltó que “cuando algo así sucede, lo mínimo que se debe dar son explicaciones”. Por este motivo, la parlamentaria socialista instó a Miró a contestar “por qué se liquida cuando ha sido un proyecto defendido por el PP; qué deuda ha acumulado y cómo se va a gestionar; qué proyección cultural y qué bienes ha dejado, y cómo se hará frente de la demanda de Settembrini”. Asimismo, aseguró que su grupo ha pedido el acta de liquidación.

En su opinión, “no parece que la decisión de liquidar la Bienal por parte del PP sea real”, sino “una simple tapadera”, ya que, “al mismo tiempo crea una nueva fundación llamada para la Promoción de las Artes Contemporáneas, que tiene un presupuesto de un millón de euros, pero aún no existe, ni está creada ni registrada”, indicó.
La responsable socialista criticó que “parece que el PP sigue creando chiringuitos y plataformas con el único fin de mantener pesebres donde desviar el dinero público y así dar salarios a su protegidos”.
Por otra parte, lamentó la “máxima utilización demagógica de la Bienal que hizo Esteban González Pons en su etapa de conseller de Cultura”, por lo que señaló que, “quizá, es el propio González Pons es el que mejor puede explicar las razones reales de la liquidación de la Bienal y su supuesta relación con la nueva fundación”. La diputada se pregunta “a qué se va a dedicar esta nueva fundación; quién va a ser su gerente; qué personal tendrá; cuál es su programa de actividades, y qué relación tiene esta nueva fundación con la desaparición de la Bienal”.

La Bienal se ha ido y todo el mundo sabe cómo ha sido. Se ha marchado de puntillas, desapareciendo de los media poquito a poco, como si ésta no fuera su única razón de ser. Ocultando o manipulando los datos porque lo que reflejaban es que no servía para nada; pura propaganda institucional que nunca atrajo a los turistas prometidos ni alimentó el tejido cultural de la ciudad. De hecho, la última edición, ese «tren que [según Font de Mora] no se podía dejar pasar», aunque nos obligara a pagar un millón de euros de indemnización, cerró sus puertas sin ceremonia oficial y sin balance de resultados. Y ahora que todo ha terminado se puede comprobar que los veintitantos millones de euros que nos ha costado la Bienal tan sólo han servido para dejar en la memoria colectiva algún borroso recuerdo del divertido escándalo de la primera inauguración -aquella gigantesca pantalla interactiva de La Fura dels Baus que fue aprovechada por la ciudadanía para demostrar que su indignación era mucho mayor que su corrección política- y muy poco más. Pero lo más gracioso (o lo más triste) es que se ha ido muriendo ella solita, a golpe de despropósitos y sin la ayuda de casi nadie; apenas un leve desdén por parte del presidente Camps, que al parecer ya no considera prioritario mantener la imagen de modernidad impulsada por Zaplana.

Dice el refrán que «muerto el perro, se acabó la rabia», pero ahora que nos hemos librado de la amenaza bianual queda por ver qué es lo que pasa con el dinero público. Queda por aclarar qué pecado debemos seguir purgando los valencianos para que en una ciudad como ésta no haya ningún espacio público dedicado al arte contemporáneo de forma permanente. Alguna institución que no dé auténtica pena, como el IVAM y su insufrible deriva hacia la estética de peluquería; que no tenga las manos atadas, como el Muvim; o que no suponga la permanente amenaza de mortales ataques de risa, como la generalidad de los espacios de arte gestionados por el Ayuntamiento de Valencia.

Y usted no se ría, por favor. Que, aunque le parezca gracioso, este escrito es de réquiem, es decir: para llorar. Pero no por la desaparición de la periódica cita con la banalidad disfrazada de alta cultura, sino por la fúnebre situación en que nos deja. Que ya mejoraría, y mucho, de contar con alguna entidad provista de personalidad, presupuesto y criterio para cumplir las funciones que un día desempeñara el Centro del Carmen del IVAM. O con algún programa de becas profesionales para la discusión, contraste y promoción de lo que se produce por aquí. O con algún centro de recursos que proporcionara a los creadores locales la infraestructura necesaria para participar en condiciones de igualdad en el debate artístico internacional. O si hubiera algún laboratorio de nuevas tecnologías que estuviera abierto a la experimentación artística. O si se promoviera la descentralización comarcal de los espacios dedicados al arte de hoy, al modo en que se está haciendo, y con bastante éxito, en otras comunidades. Y no queremos ni pensar cómo cambiaría el panorama si, además, se creara algún organismo del tipo arts councils (tal como el Consell de les Arts que ya se está creando en Cataluña) que gestionara de forma autónoma y profesional los fondos públicos destinados a estas actividades. No, la verdad es que no queremos ni imaginarlo porque, a lo mejor, hasta nos podríamos quedar a vivir aquí, en este paraíso cultural en negativo al que, según pronosticaba Consuelo Ciscar, iban a venir a empadronarse «gentes de todo el mundo para disfrutar de nuestro arte».

J. R. Seguí, Valencia

Levante EMV

Miércoles, 10 Octubre, 2007

Desde su marcha, los sucesivos conselleres que han ocupado el departamento de la Avenida de Campanar han ido liquidando, modificando o simplificando cada una de las iniciativas ideadas y defendidas por los conselleres y secretarios autonómicos de la etapa Zaplana.
A excepción de infraestructuras como Palau de les Arts, un proyecto inconcluso que va ya por los 300.000 millones de euros o la Ciudad de la Luz,-aún subvenciona a quien ruede en sus instalaciones- o la Biblioteca Valenciana el resto ha pasado al olvido enterrando con ellos decenas de millones de euros. Estos son algunos ejemplos.

LA BIENAL DE LAS ARTES
Aspiraba a competir con Venecia y su objetivo eran impactos mundiales o lo que en castellano sería impactos publicitarios a través de exposiciones de arte. Japón, Inglaterra o Estados Unidos, por poner tres ejemplos, fueron países donde nuestros gestores viajaron para cantar las excelencias de un proyecto que nunca cuajó en Valencia y que si algo no trajo fue turistas o curiosos. Para su materialización se contrato al italiano Luigi Settembrini, un italiano especialista en marketing y eventos relacionados con la moda que ha terminado llevando a la Generalitat a los tribunales y a quien reclama un millón de euros por incumplimiento de contrato. Cada una de sus ediciones necesitó de tres millones de euros, aunque su segunda convocatoria supuso el desmenelamiento más absoluto hipotecando a las arcas de la Generalitat en cerca de 11 millones de euros. El último intento fue su cambio de filosofía. La Bienal iba a ser la puerta del arte latinoamericano a través de un acuerdo de colaboración con la Bienal de Sao Paulo. La muestra en sí, inaugurada durante el último trimestre de este mismo año, desató las iras de la Iglesia por la escatología y afrenta de algunas de sus instalaciones. Tras ella deja una estela de más de 25 millones de euros y todavía importantes deudas por satisfacer.

LOS ENCUENTROS MUNDIALES
José Vidal Beneyto dirigía un proyecto de debate intelectual que sustentaba sobre tres ejes tan “ambiciosos” como sus propias denominaciones: el Encuentro Mundial de las Artes, el Consejo Mundial de las Artes y el Premio Mundial de la Valldigna. Este último consistía en traer hasta Valencia a una primera figura mundial- Peter Brook, Luciano Berio, Manoel de Oliveira o Pina Baush-para que recibieran 72.000 euros en un acto de claro corte y lucimiento institucional. Nada se sabe de las actas o el contenido de los debates de los invitados a los Encuentros Mundiales organizados y que, para sorpresa, se celebraban a puerta cerrada. Deja como triste recuerdo la muerte en el transcurso de uno esos debates del cineasta André Delvaux a causa de un infarto.

El MUSEO DEL XIX
Tuvo su placa en las puertas del Convento del Carme e incluso un comisionado propio- José Vicente Villaescusa- cuyo proyecto se desconoce después de supuestos años de decidida dedicación. Pero nunca pasó de ser algo más que una idea y una maqueta. Crear un museo por Ley y a partir de colecciones ajenas-Diputaciones, Ayuntamientos, Ministerio de Cultura o Museo Sorolla- siempre se presumió complicado, aunque el secretario de Estado para Cultura con Esperanza Aguirre, Miguel Ángel Cortés, comprometiera a su departamento a financiar el 60% del coste de la recuperación del Convento Carmen para tal efecto. Nunca sucedió. Hoy, el Carmen aún está pendiente de su total rehabilitación y la nueva idea es convertirlo en un centro multidisciplinar. Pero por fases.

LA CIUDAD DEL TEATRO
La actriz Irene Papas soñaba con una Ciudad del Teatro, pero también con otra de la Euforia y un duplex en pleno centro de Valencia con cargo a la Administración autonómica. Al final consiguió ser Troyana de un espectáculo que costó 3 millones de euros y aspiraba a brillar en las Olimpiadas de Atenas, pero cuya escenografía aún permanece en Roma. La Ciudad del Teatro comenzó siendo un megaproyecto para Sagunt que ha ido matizándose conseller tras conseller hasta quedar reducido a un espacio, La Nau, cuya recuperación ha necesitado, de momento, de más de 30 millones de euros y cuya titularidad del espacio continúa sin ser de la Generalitat. Con goteras o sin ellas, la Nau aspira ahora ser centro de producción teatral de la Generalitat. Por suerte, nunca comenzó a ser construido aquel superteatro al aire libre, bautizado como Alfa Helix, diseñado por el arquitecto griego y amigo de Papas, Manos Perrakis, que figuraba dentro de un proyecto teatral global que iba a ocupar más de 480.000 metros cuadrados. La pregunta es qué fue del centro del alto perfeccionamiento musical que le prometieron a Rostropovich dentro de las instalaciones.

El CONSORCIO DE MUSEOS
Aunque mantiene su nombre no es hoy ni se parece a los que un día pretendió ser. Sus cifras hablan por si solas. Hasta 2005, fecha en la que su complicada economía le impidió endeudarse todavía más, el Consorcio lucía unas cifras que se resumían en 1.130 exposiciones- eminentemente de arte contemporáneo- y 724 catálogos. Algunos le acusaron de practicar una política de clientelismo. El mundo se quedó pequeño para el Consorcio de Museos de la Generalitat cuyas exposiciones, organizadas y financiadas por la administración autonómica, se multiplicaban por Latinoamérica. Desde hace un tiempo, el Consorcio pisa suelo.