La asociación Ciutadans per una Cultura Democràtica manifestó ayer, a través de un comunicado, su preocupación por la división puesta de manifiesto en la Comisión de Legado Histórico y Artístico del Consell Valencia de Cultura (CVC) que debatió el miércoles el traslado de los elementos del patio del Embajador Vich y cuya reunión concluyó sin una postura clara y con el organismo dividido.
Según la entidad, la votación, en la que se produjo un empate- los cuatro integrantes de PSOE y EU votaron en contra de la propuesta de la Conselleria de Cultura, cuatro del PP lo hicieron a favor mientras se abstuvo el presidente de la comisión, Eduardo Primo Yúfera, consejero a propuesta del PP y no acudió F. Vizcaíno Casas-«pone de manifiesto que algunos miembros designados por el PP han comenzado a comprender que una votación poco meditada pondrá al Consell de Cultura de parte de los que promueve una decisión sobre la que pesan serias y razonadas dudas de legalidad y de solvencia cultural».

La entidad indica en el escrito que «dado que la amenaza de destrucción de una parte del patrimonio y memoria artística valenciana continúa, y puesto que cada vez son mayores las dudas que surgen nos reafirmamos en nuestra exigencia de instar a la Conselleria de Cultura a encontrar una solución consensuada y amparada por la Ley de Patrimonio».

El gesto de Primo Yúfera
El científico Eduardo Primo Yúfera se saltó el guión previsto en la Comisión de Legado Histórico y Artístico pese a que era consciente de que su voto daba la mayoría al sector del PP, partido que lo eligió para el CVC.
Primo Yúfera, sin embargo, tuvo un gesto que ayer varios miembros de la comisión reconocían y aplaudían. Podría haber inclinado la balanza a favor del traslado ya que al ser presidente de la comisión y ante un empate su voto es de calidad como así recoge la ley del CVC. Sin embargo, el científico volvió a esgrimir los mismos argumentos que cuando fue propuesto por el presidente del CVC, Santiago Grisolía, para que asumiera el cargo. Primo Yúfera dijo que no podía votar a favor ni en contra porque no es experto en la materia, desconocía el asunto en profundidad y debía actuar éticamente

Tiene razón y motivos la asociación Ciutadans per una Cultura Democrática i Participativa para oponerse a la destrucción y traslado de las piezas de la sala Embajador Vich, en lo que fue el Centre de Carme del IVAM. Porque, en primer lugar, la ley del Patrimonio en vigor impide alterar la historia, la volumetría y la biografía de los inmueble protegidos con la categoría de Bien de Interés Cultural, cual es el caso. Se puede intervenir en tales bienes con propuestas sobre mejora de usos socia les, o al amparo de informes acreditados por solventes órganos consultivos.
Pero la irresponsable pretensión de la Generalitat Valenciana, empeñada en desmantelar el Carme para albergar un estrambótico museo sobre el siglo XIX, amparada por la prepotencia o esperando informes escasamente solventes como el que prepara el increíble Consell Valencià de Cultura, inhábilitan cualquier reforma u expolio, a riesgo de que los tribunales de Justicia tomen cartas en el asunto. Cambiar la historia y la biografía de la que fuera primera sede de la Real Academia de Bellas Artes de San Carlos, contradice frontalmente lo establecido por las leyes vigentes. Téngase en cuenta puesto que tan pronto finalice agosto, se desatará una de las más agrias y prolongadas campañas electorales, con las consiguientes promesas del oro y el moro a cargo de quienes tan alegremente dilapidan los presupuesto públicos, pero gobiernan contra el sentido común. ¿Cabe entender una ampliación del IVAM que desaloja a los vecinos? ¿Cómo se justifica una política (dudosamente) cultural de escaparate -hoy una bienal, ahora un museo del XIX, pasado mañana otro sobre la imprenta…- que persigue a los ciudadanos? Precisamente éstos, a través de las plataformas cívicas, asociaciones y confiemos que a no mucho tardar los partidos de la izquierda, reclaman debates que armonicen la conservación del patrimonio histórico, artístico y urbanístico, con el bienestar y las debidas dotaciones. De los fastos bienales, de los continentes sin contenidos (Museo de las Ciencias, el de la Ilustración…), de los estropicios saguntinos o de virtualidades teatrales y cinematográficas, inmobiliarias todas, el gobierno del PP ha saciado sobradamente las expectativas. Llegada está, a nuestro entender, la hora del relevo político, del debate serio y contrastado sobre patrimonio y políticas culturales, y, por encima de todo, la hora de los ciudadanos.