El proyecto de reconstrucción del Patio del Embajador Vich ha estado rodeado de polémica desde que se planteó. Los responsables del mismo se enfrentan a una denuncia del colectivo vecinal la Boatella interpuesta ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia por considerar que, dado que el convento del Carmen fue declarado Bien de Interés Cultural en 1983, el patio queda dentro de la clasificación y por tanto el traslado de las piezas ha sido un “expolio y destrucción del patrimonio”. Asimismo, pedían la paralización cautelar de las obras mientras el Tribunal emitía sentencia y se comprometían a no permitir ” que se cometa un segundo delito con la ilegal y falsa reconstrucción a partir de mínimos y en lugar diferente a su original construcción”, circunstancia que contravendría la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano.

En este mismo sentido se manifiestan Ciutadans per una Cultura Democrática i Participativa (ex-amics del IVAM) e instan al Ministerio de Cultura a que intervenga en unas obras que “ponen en grave peligro la conservación del patrimonio histórico-artístico al afectar a un inmueble declarado BIC. El desmontaje y traslado de las piezas provenientes del antiguo palacio renacentista del Embajador Vich supone de por sí una merma del conjunto a la que hay que sumar la desaparición de las salas museísticas conocidas como Luis Ferreres y Embajador Vich, muestras únicas de la arquitectura ecléctica decimonónica (…) y por tanto dignas de conservación”.

Quizá hubiera sido posible, como apuntada desde el consell Jesús Huguet Pascual en su voto a propósito del traslado, una solución que pasara por colocar en el Museo de Bellas Artes las piezas de que disponen y hacer copias de las del Carmen para reconstruir el espacio de un palacio renacentista. Así se preservaría el patrimonio y la historia del Carmen y se conservaría adecuadamente la parte dispersa en San Pío V aplicando dos criterios de actuar sobre el patrimonio: el arqueológico y el que busca recuperar el contexto espacial.

La asociación Ciutadans per una Cultura Democràtica manifestó ayer, a través de un comunicado, su preocupación por la división puesta de manifiesto en la Comisión de Legado Histórico y Artístico del Consell Valencia de Cultura (CVC) que debatió el miércoles el traslado de los elementos del patio del Embajador Vich y cuya reunión concluyó sin una postura clara y con el organismo dividido.
Según la entidad, la votación, en la que se produjo un empate- los cuatro integrantes de PSOE y EU votaron en contra de la propuesta de la Conselleria de Cultura, cuatro del PP lo hicieron a favor mientras se abstuvo el presidente de la comisión, Eduardo Primo Yúfera, consejero a propuesta del PP y no acudió F. Vizcaíno Casas-«pone de manifiesto que algunos miembros designados por el PP han comenzado a comprender que una votación poco meditada pondrá al Consell de Cultura de parte de los que promueve una decisión sobre la que pesan serias y razonadas dudas de legalidad y de solvencia cultural».

La entidad indica en el escrito que «dado que la amenaza de destrucción de una parte del patrimonio y memoria artística valenciana continúa, y puesto que cada vez son mayores las dudas que surgen nos reafirmamos en nuestra exigencia de instar a la Conselleria de Cultura a encontrar una solución consensuada y amparada por la Ley de Patrimonio».

El gesto de Primo Yúfera
El científico Eduardo Primo Yúfera se saltó el guión previsto en la Comisión de Legado Histórico y Artístico pese a que era consciente de que su voto daba la mayoría al sector del PP, partido que lo eligió para el CVC.
Primo Yúfera, sin embargo, tuvo un gesto que ayer varios miembros de la comisión reconocían y aplaudían. Podría haber inclinado la balanza a favor del traslado ya que al ser presidente de la comisión y ante un empate su voto es de calidad como así recoge la ley del CVC. Sin embargo, el científico volvió a esgrimir los mismos argumentos que cuando fue propuesto por el presidente del CVC, Santiago Grisolía, para que asumiera el cargo. Primo Yúfera dijo que no podía votar a favor ni en contra porque no es experto en la materia, desconocía el asunto en profundidad y debía actuar éticamente

Tiene razón y motivos la asociación Ciutadans per una Cultura Democrática i Participativa para oponerse a la destrucción y traslado de las piezas de la sala Embajador Vich, en lo que fue el Centre de Carme del IVAM. Porque, en primer lugar, la ley del Patrimonio en vigor impide alterar la historia, la volumetría y la biografía de los inmueble protegidos con la categoría de Bien de Interés Cultural, cual es el caso. Se puede intervenir en tales bienes con propuestas sobre mejora de usos socia les, o al amparo de informes acreditados por solventes órganos consultivos.
Pero la irresponsable pretensión de la Generalitat Valenciana, empeñada en desmantelar el Carme para albergar un estrambótico museo sobre el siglo XIX, amparada por la prepotencia o esperando informes escasamente solventes como el que prepara el increíble Consell Valencià de Cultura, inhábilitan cualquier reforma u expolio, a riesgo de que los tribunales de Justicia tomen cartas en el asunto. Cambiar la historia y la biografía de la que fuera primera sede de la Real Academia de Bellas Artes de San Carlos, contradice frontalmente lo establecido por las leyes vigentes. Téngase en cuenta puesto que tan pronto finalice agosto, se desatará una de las más agrias y prolongadas campañas electorales, con las consiguientes promesas del oro y el moro a cargo de quienes tan alegremente dilapidan los presupuesto públicos, pero gobiernan contra el sentido común. ¿Cabe entender una ampliación del IVAM que desaloja a los vecinos? ¿Cómo se justifica una política (dudosamente) cultural de escaparate -hoy una bienal, ahora un museo del XIX, pasado mañana otro sobre la imprenta…- que persigue a los ciudadanos? Precisamente éstos, a través de las plataformas cívicas, asociaciones y confiemos que a no mucho tardar los partidos de la izquierda, reclaman debates que armonicen la conservación del patrimonio histórico, artístico y urbanístico, con el bienestar y las debidas dotaciones. De los fastos bienales, de los continentes sin contenidos (Museo de las Ciencias, el de la Ilustración…), de los estropicios saguntinos o de virtualidades teatrales y cinematográficas, inmobiliarias todas, el gobierno del PP ha saciado sobradamente las expectativas. Llegada está, a nuestro entender, la hora del relevo político, del debate serio y contrastado sobre patrimonio y políticas culturales, y, por encima de todo, la hora de los ciudadanos.

Una nueva Asociación, Ciutadans per una Cultura Democrática i Participativa, nació oficialmente ayer como prolongación del movimiento Ex-Amics del IVAM. La asociación nace como “un movimiento que reivindica una mayor participación ciudadana en la definición de las políticas culturales”. La nueva entidad se ha planteado como primer objetivo impedir lo que calificaron de “destrucción de la Sala Embajador Vich del antiguo Convento del Carmen”, y exigir el “pleno cumplimiento” de la Ley de Patrimonio, según indicaron responsables de la entidad.

En su primera aparición pública la asociación denunció que la resolución administrativa que autoriza el desmantelamiento de la intervención del arquitecto Luis Ferreres, realizada en 1909, “no ofrece las garantías legales suficientes de conservación del ex Convento”, por lo que han planteado un recurso de revisión ante la Consellería de Educación y Cultura y el Ayuntamiento de Valencia, tal y como adelantó LAS PROVINCIAS el pasado sábado día 13.

La plataforma Ex-Amics del IVAM se ha constituido en Asociación Ciudadana, según reconocían sus portavoces, “con la intención de ampliar su campo de actuación a otros ámbitos de la cultura” y para reivindicar de los poderes públicos políticas menos ancladas en supuestos “impactos mediáticos” al servicio de la promoción turística. En este sentido calificaron de “inútil, fastuosa y cara” a la Bienal de las Artes y pidieron actuaciones más ligada a su uso social.

En su primera aparición pública, los representantes de Ciutadans per una Cultura Democrática i Participativa centraron el debate en el traslado de los restos del patio de Embajador Vich. Durante la presentación insistieron que el antiguo convento “no es ni gótico, ni renacentista, ni barroco”, sino que su valor histórico “es la suma de todos ellos”.

18 de julio de 2002

FERRAN BONO

En la presentación de una asociación cívica se anuncia que el desmontaje del claustro del Embajador Vich se retrasa

La nueva asociación Ciutadans per una Cultura Democràtica i Participativa cumplió ayer, en el día de su presentación pública en el Col.legi Major Rector Peset, con uno de sus objetivos: estimular el debate cultural. Una de las primeras acciones de esta asociación, integrada por galeristas, artistas, vecinos del centro histórico y gente interesada por la cultura, es ‘impedir la destrucción de la sala Embajador Vich del antiguo convento de El Carme y exigir el pleno cumplimiento de la Ley de Patrimonio’.
Tras exponer sus argumentos contra el traslado de algunas piezas del claustro renacentista del Embajador Vich, instaladas en la sala Ferreres de lo que fue el IVAM Centre del Carme, al Museo de Bellas Artes para su reconstrucción, pidieron la palabra el jefe del área del Museos y Bellas Artes, Juan Carlos Lledó, y el periodista y ahora jefe del servicio de Museos José Manuel Gironés, para defender el proyecto de la Consejería de Cultura. Ambos lo hicieron a título personal.

La asociación reivindica una ‘mayor participación ciudadana en la definición de las políticas culturales’, critica la imposición de un modelo y reclama ‘políticas menos ancladas en supuestos impactos mediáticos al servicio de la promoción turística (recuérdese la inútil, fastuosa y cara bienal) y más ligada al uso social’. Tiene previsto ‘intervenir y promover debates sobre urbanismo y arquitectura, patrimonio, enseñanza pública, lengua y política museística’ y cuenta con un portal en Internet (e-valencia.org). Surge de la plataforma llamada Ex-amics de l’IVAM, que rechaza la pérdida del IVAM Centre del Carme y su conversión en el futuro y controvertido Museo del Siglo XIX. Galeristas como Pepe Benlloch o Tomás March, artistas como Nacho París, Daniel G. Andújar o Maota Soldevilla, críticos como Domingo Mestre o Álvaro de los Ángeles, entre otros, forman parte de la asociación. También asistieron ayer a la presentación la profesora de historia de la arquitectura Trini Simó y el artista Pedro Romero, además de dirigentes vecinales de Amics del Carme y La Boatella (que ha denunciado la actuación en El Carme).

Entre otras cuestiones, la asociación señaló que ha presentado un recurso de revisión ante la consejería y el Ayuntamiento contra la autorización del desmontaje del claustro porque no ofrece las garantías legales de conservación, y defendió las piezas instaladas por Luis Ferreres a principios del XX como parte integrante del conjunto arquitectónico declarado Bien de Interés Cultural, según se recoge en el expediente del decreto, añadió. Así, considera que la operación precisa de dos informes favorables.

Lledó, por su parte, sorprendió con el anuncio de que el proceso de desmantelamiento se ha paralizado ‘por deferencia’ con el Consell Valencià de Cultura, que emitirá un informe al respecto, aunque hizo hincapié en que no es necesario desclasificar el BIC de acuerdo con la Ley de Patrimonio, pues se trata de una ‘impostación’. También añadió que en los mismos decretos no hay referencia al claustro. Gironés recordó actuaciones semejantes como el claustro reconstruido del Museo Metropolitano de Nueva York.

Estas inesperadas intervenciones provocaron un debate, el primero de la asociación, en el que salieron a colación desde el pastiche y el expolio del patrimonio, o la prepotencia del poder político, a la belleza del convento del Carmen, en el que conviven diversos estilos, lo que subraya su valor histórico y arquitectónico.