El PSPV afirma que se liquidó “por las deudas” y su “poca trascendencia”

Levante-EMV E.P., Valencia.

Miércoles, 23 Enero, 2008

La portavoz de Cultura del grupo parlamentario socialista de las Corts Valencianes, Ana Noguera, aseguró ayer que desde que la consellera de Cultura, Trini Miró, anunció el cierre de la Bienal, “ya no hemos vuelto a tener noticias de tal hecho ni de sus consecuencias”, por lo que le preguntó cuáles son las “razones reales” de la “liquidación” de la Bienal.

Noguera señaló que la Bienal se ha liquidado porque “ha cosechado mala fama debido a su inutilidad, su continuo despilfarro, su extraordinario coste y sus deudas y su poca trascendencia cultural”, por lo que consideró que “su liquidación ha sido un acierto”.

No obstante, resaltó que “cuando algo así sucede, lo mínimo que se debe dar son explicaciones”. Por este motivo, la parlamentaria socialista instó a Miró a contestar “por qué se liquida cuando ha sido un proyecto defendido por el PP; qué deuda ha acumulado y cómo se va a gestionar; qué proyección cultural y qué bienes ha dejado, y cómo se hará frente de la demanda de Settembrini”. Asimismo, aseguró que su grupo ha pedido el acta de liquidación.

En su opinión, “no parece que la decisión de liquidar la Bienal por parte del PP sea real”, sino “una simple tapadera”, ya que, “al mismo tiempo crea una nueva fundación llamada para la Promoción de las Artes Contemporáneas, que tiene un presupuesto de un millón de euros, pero aún no existe, ni está creada ni registrada”, indicó.
La responsable socialista criticó que “parece que el PP sigue creando chiringuitos y plataformas con el único fin de mantener pesebres donde desviar el dinero público y así dar salarios a su protegidos”.
Por otra parte, lamentó la “máxima utilización demagógica de la Bienal que hizo Esteban González Pons en su etapa de conseller de Cultura”, por lo que señaló que, “quizá, es el propio González Pons es el que mejor puede explicar las razones reales de la liquidación de la Bienal y su supuesta relación con la nueva fundación”. La diputada se pregunta “a qué se va a dedicar esta nueva fundación; quién va a ser su gerente; qué personal tendrá; cuál es su programa de actividades, y qué relación tiene esta nueva fundación con la desaparición de la Bienal”.